實用新型專利解疑
大家好，小編整理了2024年亳州市實用新型專利申請流程條件及費用的相關(guān)內(nèi)容，想要申報的朋友們一定不要錯過了，看完您如果有不明白或是想要代理申報的，可以直接致電小編咨詢！
10年專業(yè)代理免費咨詢：18715065127（微信同號）
（臥濤科技：項目申報、專利商標版權(quán)代理、軟件著作權(quán)代理（不過包退）、科技成果評價、各類標準化（參編）代理、軟件開發(fā)、商業(yè)計劃書、工商注冊財稅規(guī)劃、可行性研究報告、兩化融合、企業(yè)信用修復(fù)、ISO體系認證等）
一、實用新型專利申請的流程
1.在提交實用新型專利申請之前，需要進行審查前準備工作。這包括對已有的專利進行研究，以確定自己的發(fā)明是否符合實用新型專利的基本要求。
2.申請流程：需填寫實用新型專利申請書及附圖，并遞交至本國或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)局。
3.實質(zhì)審查：知識產(chǎn)權(quán)局對實用新型專利申請材料進行實質(zhì)審查，以審查申請內(nèi)容是否滿足專利法規(guī)定的創(chuàng)造性、實用性和可行性要求，以及是否被先他人申請、公開或授權(quán)。在實質(zhì)審查過程中，知識產(chǎn)權(quán)局可能會向申請人發(fā)出審查意見，要求其提供進一步的解釋或修改申請內(nèi)容，以達到專利授權(quán)的要求。
4.實質(zhì)審查指的是知識產(chǎn)權(quán)局對實用新型專利申請的內(nèi)容進行審查，以驗證其是否符合新穎性、創(chuàng)造性和實用性等條件。
5.公開之后，任何人都可以查看實用新型專利申請的內(nèi)容。
6.授權(quán)：只要符合相關(guān)要求，知識產(chǎn)權(quán)局將授權(quán)發(fā)明人擁有實用新型專利權(quán)。
7.保持有效性：為了保持實用新型專利的有效性，每年需要支付維持費用。
二、實用新型專利的授權(quán)條件
1.獨創(chuàng)性：在該技術(shù)方案首次公開前，全球范圍內(nèi)無人使用、發(fā)表、展示或者出現(xiàn)同類型的其他技術(shù)方案。
2.創(chuàng)新性：此技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)方案存在明顯差異，達到了一定的創(chuàng)新水平。
3.實用性：這項技術(shù)方案能夠有效地解決現(xiàn)有的技術(shù)難題，而且具有實際應(yīng)用的價值。
4.可制造性：該技術(shù)方案不僅需要在理論上可行，還要在實際生產(chǎn)中具備可行性和經(jīng)濟效益。
5.合法性：此技術(shù)方案必須遵守國家法律法規(guī)和社會公共道德，不得違反。
在申請實用新型專利時，需要注意以下幾個方面：
1.為了確認自己的發(fā)明是否符合實用新型專利的基本條件，需要對已有的專利進行調(diào)查研究。
2.為確保申請材料的完整和規(guī)范，應(yīng)避免錯誤和疏漏的發(fā)生。否則將導(dǎo)致審查延遲或未能獲得授權(quán)。
3.申請人需提供充足的技術(shù)資料和實驗數(shù)據(jù)，以證實該技術(shù)方案的可行性和可生產(chǎn)性。
4.在實施實質(zhì)審查的過程中，應(yīng)主動協(xié)助知識產(chǎn)權(quán)局進行溝通交流，確保及時提供并解釋相關(guān)資料和信息。
5.獲得實用新型專利授權(quán)后，必須按照法律規(guī)定及時支付維持費，以確保專利權(quán)的有效性和穩(wěn)定性。
三、實用新型專利侵權(quán)案
基本案情：
原告蕪湖科達公司系實用新型專利“一種蒸養(yǎng)車自動掛鉤脫鉤裝置”的專利權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)被告東岳機械公司制造的蒸養(yǎng)車產(chǎn)品擅自使用了其專利，并將侵權(quán)產(chǎn)品銷售給被告江蘇中技公司等客戶，侵害了其專利權(quán)，遂訴至法院請求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失1619820元。
裁判結(jié)果：
法院經(jīng)審理認為，被控技術(shù)方案包含了與原告涉案專利權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的特征，已經(jīng)落入涉案專利權(quán)的保護范圍。判令被告東岳機械公司停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失233000元。
典型意義：
判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護范圍，應(yīng)當將被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與授權(quán)專利技術(shù)特征進行比對，遵循一一對應(yīng)、全面覆蓋原則，當被控侵權(quán)技術(shù)方案包含了與原告權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的特征時，則應(yīng)當認定被控侵權(quán)技術(shù)方案落入了原告涉案專利權(quán)的保護范圍，至于被控侵權(quán)產(chǎn)品中出現(xiàn)多余的技術(shù)特征并不影響技術(shù)特征相同或等同的認定。關(guān)于賠償數(shù)額，由于涉案專利產(chǎn)品僅為裝置的零部件以及考慮到其相應(yīng)的價值、市場平均利潤率等因素，酌定賠償包括合理費用在內(nèi)的經(jīng)濟損失233000元。